Aunque la Suprema Corte suspendió un fallo que prohíbe los operativos basados en estereotipos raciales, aún falta que los magistrados emitan un fallo definitivo. | Por Rafael Olavarría

En medio de los operativos migratorios en Charlotte, Carolina del Norte, realizados en noviembre de 2025, ha habido reclamos públicos y legales de quienes afirman que los agentes llevaron a cabo detenciones de personas por cómo lucen. Casos similares se han reportado en otras ciudades, como en Washington D.C, Chicago, Los Ángeles y más recientemente en Minnesota, en diciembre de 2025.

No obstante, expertos se han referido a este tipo de detenciones como “Kavanaugh Stop” (detención de Kavanaugh), a partir de una opinión judicial que redactó el magistrado Brett Kavanaugh en el contexto de un fallo de la Corte Suprema, donde afirmó que, a su juicio, la etnicidad de la persona puede ser un “factor relevante” para ser detenido por autoridades migratorias para averiguar si tiene estatus legal. 

En esta nota te explicamos qué han dicho las cortes federales sobre este tipo de detenciones y qué fue lo que afirmó Kavanaugh.

La opinión de Kavanaugh

En el contexto de los operativos migratorios en Los Ángeles, la jueza Maame Ewusi-Mensah Frimpong de la Corte Federal del Distrito Central de California emitió en julio de 2025 un fallo en el que indicó que los agentes migratorios, al momento de realizar una detención, “no podrán basarse únicamente” en estos factores:

1. La raza o etnia aparente;
2. Hablar español o hablar inglés con acento;
3. La presencia en un lugar determinado (por ejemplo, parada de autobús, lavado de autos, patio de remolque, lugar de recogida de jornaleros, o sitio agrícola.); o
4. El tipo de trabajo que realiza una persona.

Este fallo, que aplicaba específicamente al Distrito Central de California (que incluye a Los Ángeles) se encuentra actualmente suspendido por una decisión de la Corte Suprema del 8 de septiembre de 2025, tras una apelación de emergencia del gobierno de Donald Trump.

La Corte Suprema no explicó por qué tomó la decisión de suspender temporalmente el fallo de Frimpong, algo que puede ocurrir en casos en los que se le solicita una acción expedita a la Corte. A la lista de solicitudes que buscan una acción inmediata de la Corte Suprema se les llama, en inglés, Emergency Docket (expediente de emergencia) o “Shadow Docket” (expediente en la sombra).